İstanbul’da aldatıldığını iddia eden Levent Erol, 2021 yılında eşinden boşanma davası açtı. Dava süreci devam ederken mahkeme, ortak evin Levent Erol’un eşi ve çocuklarına tahsis edilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca Erol’un boşanma aşamasında eşine 500 TL nafaka ödemesine de karar verdi. Levent Erol, “Aldatıldım. 2,5 yıldır evimde yaşıyor. Kredisini ödüyorum, mağdur oluyorum. Çocuklar da yanımda kalıyor. Annesi sürekli getirip atıyor. Evimin kredisini ve çocuklarımın ihtiyaçlarını karşılıyorum.” Erol’un avukatı Eyüp Can Sevim, “Uzun süredir nafaka ödeyen müvekkil maddi sıkıntı yaşıyor. Boşanma durumunda erkeklerin yaşadığı maddi ve manevi yükler gerçekten bir insanın kaldıramayacağı kadar ağır.”
İstanbul’da yaşayan Levent Erol, aldatıldığını iddia ederek 2021 yılında eşi hakkında boşanma davası açmak için mahkemeye başvurdu. Erol, avukatı aracılığıyla Bakırköy Aile Mahkemesi’ne verdiği dilekçede, eşiyle 2009 yılında evlendiğini ve bu evlilikten 2 çocukları olduğunu belirtti. Dilekçede, Levent Erol’un boşanmak istediği eşinin kendisini birisiyle aldattığı, bu olayın ortaya çıkması üzerine aile büyüklerinin müdahale ederek eşleri barıştırmak için bir araya getirdiği anlatıldı. aile birliği. Dilekçede çiftlerin barıştığı ancak Erol’un eşinin aldatmaya devam ettiği de kaydedildi.
Dava süreci devam ederken mahkeme, Levent Erol’un eşine 500 TL nafaka ödemesine, boşanma aşamasında da evin çocuklara ve eşine tahsis edilmesine karar verdi.
Konuyla ilgili konuşan Levent Erol, “Aldatıldım. 2,5 yıldır evimde yaşıyor. Kredisini ödüyorum, mağdur oluyorum. Çocuklar da benimle kalıyor. Annesi hepsini getirip atıyor.” Evimin kredisini ve çocuklarımın ihtiyaçlarını karşılıyorum.”
Levent Erol’un avukatı Eyüp Can Sevim, “Genel olarak hukuk sistemimize bakarsak, kişinin ister aldatma nedeniyle boşanması, ister genel boşanma sebeplerinden dolayı boşanması, maddi durumunun düşük olması durumunda nafaka bağlanır. Ancak bizim kanunda “nafaka” diyor. Az kusurlu eşin, daha kusurlu eşten aldığı geçim ödeneğidir. Biz müvekkilimizin burada hiçbir kusuru olmadığını düşünüyoruz. Çünkü kredisini ödediği evden uzaklaştırılmış ve Nakit para ile satın alınmıştır.Dükkanda, ailesinin konutunda kalmaktadır.Velayet anneye verilmiş olmasına rağmen müvekkilimiz çocuklarına bakmaya devam etmektedir.Müvekkil davalı tarafa nafaka ödemeye devam etmektedir. çocukların annesi. Mağduriyet laf meselesi. Uzun süredir nafaka ödeyen müvekkil maddi sıkıntı yaşıyor. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanımız tarafından yapılan bir açıklama vardı, ‘Bu konuyu ele alıyoruz’ Gündemimize alırız, değerlendireceğiz’. Hukuk sistemimizde öncelikle bu konunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Boşanma durumunda erkeklerin yaşadığı maddi ve manevi yükler, kişinin kaldırabileceğinden çok daha fazladır. Müvekkilimizin henüz kusur oranı mahkemece belirlenmemişken krediyi ödediği konuttan uzaklaştırılmış olması hukuk sistemindeki bazı boşlukların henüz tamamlanmadığının göstergesidir. Çocukların velayeti mahkeme kararıyla anneye verildi. Anne çocuklara bakmak istemediğini beyan ederek 10-15 günde bir onları müvekkilime getiriyor. Elbette müvekkilim çocuklarıyla ilgileniyor. Ancak aile konutu tahsisinde çocukların velayetinin anneye verilmesi nedeniyle mahkeme aile konutunun anneye tahsisi tarzında bir karar vermiştir. Her ne kadar çocukların velayeti annede olsa da, çocukların bakımını üstlenen kişi babadır. Çocuklara baba baksa da annenin aile konutunda yaşamaya devam etmesi müvekkilimi maddi ve manevi olarak zorlamaktadır” dedi.
